Soldadores a Arco Submerso vs. GMAW: Qual Reduz o Custo por Passada pela Metade?
Na soldagem industrial, a escolha do processo certo impacta diretamente a produtividade, a qualidade e os custos. Dois métodos populares são a soldagem com eletrodo tubular (SAW) utilizando soldadores a Arco Submerso e a soldagem MIG (GMAW), também conhecida como soldagem MIG. Ambos os processos unem metais usando um arco elétrico, mas seus designs, capacidades e custos diferem significativamente. Uma questão fundamental para fabricantes e montadores é: qual processo reduz os custos por passada – soldadores a Arco Submerso ou GMAW? Este guia compara os dois, analisando fatores como taxas de deposição, uso de materiais, mão de obra e custos energéticos para determinar qual opção pode reduzir os custos por passada em até 50%.
Entendendo Soldadores com Eletrodo Tubular e GMAW
Soldadores a Arco Submerso
Os soldadores por arco submerso utilizam um eletrodo contínuo em forma de arame alimentado na junta de solda, com o arco e a poça de solda fundida protegidos por uma camada de fluxo granular. O fluxo funde-se formando uma escória protetora, prevenindo contaminação pelo ar e melhorando a qualidade da solda. Os soldadores por arco submerso são conhecidos por altas taxas de deposição, penetração profunda e adequação para materiais espessos (6 mm ou mais). São frequentemente usados em indústrias pesadas, como construção naval, construção de oleodutos e fabricação de estruturas metálicas.
GMAW (Soldagem por Arco Metálico com Gás)
O GMAW utiliza um eletrodo contínuo em forma de arame alimentado através de uma pistola de solda, com o arco protegido por um gás de proteção (como argônio ou dióxido de carbono). O gás protege a poça de solda contra oxigênio e nitrogênio, garantindo uma fusão limpa. O GMAW é versátil, usado para materiais finos até de espessura média (0,5–12 mm), e é amplamente utilizado na indústria automotiva, manufatura e trabalhos de reparação devido à sua portabilidade e facilidade de uso.
Fatores-chave de custo: comparação por passe
O custo por passe é calculado combinando despesas como consumíveis, mão de obra, energia e desgaste do equipamento. Vamos analisar como os soldadores por arco submerso e o GMAW se saem em cada categoria.
1. Taxa de Deposição e Produtividade
A taxa de deposição — a quantidade de metal de adição depositada por hora — afeta diretamente os custos por passe. Taxas mais altas significam menos passes necessários para preencher uma junta, reduzindo os custos com mão de obra e tempo.
- Soldadores a Arco Submerso : Essas máquinas destacam-se em taxa de deposição, que normalmente varia entre 5 e 20 kg por hora. Alguns soldadores por arco submerso de alta potência podem atingir 30 kg/hora para materiais espessos. Essa alta produtividade significa que um único passe pode preencher junções grandes, reduzindo o número de passes necessários em comparação com o GMAW. Por exemplo, a soldagem de uma chapa de aço com 20 mm de espessura pode exigir 2–3 passes com um soldador por arco submerso, contra 5–7 passes com GMAW.
- GMAW : As taxas de deposição são menores, geralmente entre 1 e 8 kg por hora. O processo é mais lento porque o gás de proteção limita a quantidade de corrente que pode ser aplicada sem causar respingos ou porosidade. Materiais mais espessos exigem mais passes, aumentando o tempo total e os custos de mão de obra por junta.
As maiores taxas de deposição tornam os soldadores por arco submerso mais produtivos, reduzindo significativamente o tempo e os custos de mão de obra por passe.
2. Custos de Consumíveis: Eletrodo, Fluxo e Gás
Os consumíveis (arame-eletrodo, fluxo e gás de proteção) representam uma parte significativa dos custos por passe.
- Soldadores a Arco Submerso : Os consumíveis incluem o arame-eletrodo e o fluxo. O fluxo é relativamente barato, e parte do fluxo não utilizado pode ser recuperada e reutilizada (até 50–70% em algumas configurações), reduzindo o desperdício. O arame-eletrodo para SAW é frequentemente mais barato por quilo do que o arame para GMAW, porque não requer revestimentos especiais para compatibilidade com gás.
- GMAW : Os consumíveis incluem arame-eletrodo e gás de proteção. O gás de proteção é um custo recorrente; um cilindro típico pode custar entre $50 e $100 e dura cerca de 8 a 12 horas de uso contínuo. O arame para GMAW também é mais caro do que o arame para SAW devido a revestimentos especializados. Além disso, o GMAW produz mais respingos, o que desperdiça arame e requer limpeza pós-soldagem, acrescentando custos indiretos.
Soldadores por arco submerso possuem custos de consumíveis mais baixos por quilo de metal depositado, especialmente com a recuperação do fluxo.
3. Custos com Mão de Obra
Os custos com mão de obra dependem do tempo que o soldador gasta em cada passe e do nível de habilidade requerido.
- Soldadores a Arco Submerso : O processo SAW é frequentemente automatizado ou semi-automatizado, reduzindo a necessidade de operadores altamente qualificados. Uma vez definidos os parâmetros, a máquina pode funcionar continuamente, com os operadores monitorando o progresso em vez de guiarem manualmente o arco. Isso reduz os custos com mão de obra por passe, já que um operador pode supervisionar múltiplas máquinas.
- GMAW : GMAW é frequentemente manual, exigindo soldadores qualificados para controlar a pistola, manter a velocidade de deslocamento e ajustar as variações da junta. A operação manual é mais lenta e intensiva em mão de obra, especialmente para juntas grandes que exigem múltiplas passagens. Soldadores GMAW qualificados também exigem salários por hora mais altos, aumentando os custos por passagem.
A automação com soldadores de arco submerso reduz os custos com mão de obra, um fator essencial para diminuir os custos por passagem.
4. Eficiência Energética
O consumo de energia afeta os custos operacionais, especialmente para soldagens de alto volume.
- Soldadores a Arco Submerso : SAW utiliza corrente mais alta (300–1000 ampères), mas é altamente eficiente na conversão da energia em calor para soldagem. O fluxo ajuda a concentrar o calor na poça de solda, reduzindo o desperdício de energia.
- GMAW : GMAW utiliza corrente mais baixa (100–400 ampères), mas é menos eficiente energeticamente. Mais energia é perdida em forma de respingos ou dissipação de calor, e a necessidade de múltiplas passagens aumenta o consumo total de energia por junta.
Embora os soldadores por arco submerso utilizem mais energia por hora, suas taxas de deposição mais elevadas significam que menos energia total é utilizada por quilograma de metal soldado, reduzindo os custos energéticos por passe.
5. Limpeza e retrabalho após a soldagem
Os custos de limpeza e retrabalho somam-se às despesas por passe.
- Soldadores a Arco Submerso a soldagem por arco submerso produz espirros mínimos e forma uma camada de escória que protege a solda durante o resfriamento. A escória é facilmente removida com um martelo de ponta, reduzindo o tempo de limpeza. A qualidade da solda é elevada, com menos defeitos como porosidade ou falta de fusão, diminuindo os custos de retrabalho.
- GMAW a soldagem MIG (GMAW) produz mais espirros, o que exige lixamento ou escamação para remoção. A cobertura gasosa inadequada pode causar porosidade, e a velocidade de deslocamento inconsistente pode levar a cordões irregulares, aumentando a necessidade de retrabalho. Esses passos adicionais acrescentam tempo e custos de mão de obra por passe.
Os soldadores por arco submerso reduzem as despesas pós-soldagem, diminuindo ainda mais os custos por passe.
Comparação real dos custos: Estudo de caso
Para ilustrar a diferença, vamos comparar os custos por passe ao soldar uma junta de chapa de aço com 15 mm de espessura (1 metro de comprimento) utilizando ambos os processos. Com uma soldadora por arco submerso, a taxa de deposição é de 10 kg/hora, exigindo 2 passes para concluir a junta. Os custos com mão de obra são de $30 por hora devido à automação, e os consumíveis (arame e fluxo) custam $1,20 por kg. Os custos com energia são de $0,15 por kWh, e a limpeza mínima mantém as despesas adicionais baixas. O custo total por passe para a soldadora por arco submerso chega a $18,50.
Para o processo GMAW, a taxa de deposição é menor, de 3 kg/hora, necessitando de 5 passes para a mesma junta. Os custos com mão de obra são mais altos, de $45 por hora, devido à operação manual, e os consumíveis (arame e gás) custam $2,50 por kg. O maior respingo significa tempo extra na limpeza, e o consumo de energia é mais elevado devido ao maior número de passes. O custo total por passe para o GMAW é de $42,30.
Neste cenário, soldadores por arco submerso reduzem custos por passe em mais de 50% em comparação com GMAW, impulsionados por maior produtividade, menores custos de consumíveis e redução das necessidades de mão de obra.
Quando o GMAW oferece melhores economias de custo?
Embora soldadores por arco submerso sejam excelentes para aplicações de alta resistência, o GMAW pode ser mais econômico em cenários específicos:
- Materiais Finos : Para materiais abaixo de 6 mm, o GMAW requer menos etapas de configuração e pode concluir juntas em 1–2 passes, evitando os custos iniciais mais altos do SAW.
- Juntas Pequenas e Complexas : A portabilidade e o controle manual do GMAW o tornam mais adequado para juntas intricadas ou peças pequenas onde a automação é impraticável.
- Produção em pequena escala : Para tarefas ocasionais de soldagem, o equipamento GMAW é mais barato para compra e manutenção do que um soldador por arco submerso, reduzindo custos totais.
Perguntas Frequentes
Um soldador por arco submerso é mais caro para comprar do que uma máquina GMAW?
Sim, o investimento inicial para soldadores por arco submerso é maior ($10.000–$50.000) em comparação com máquinas GMAW ($2.000–$15.000). No entanto, para produção de alto volume, a economia por passe rapidamente compensa o custo inicial.
Os soldadores por arco submerso podem ser usados em materiais finos?
Eles não são ideais. A alta entrada de calor do SAW pode causar perfuração em materiais abaixo de 6 mm. O GMAW é melhor para metais finos.
A recuperação do fluxo realmente reduz custos para soldadores por arco submerso?
Sim. A recuperação e reutilização do fluxo podem reduzir os custos com consumíveis em 30–40%, tornando o SAW mais econômico para grandes projetos.
O GMAW é mais rápido para trabalhos pequenos?
Sim. O GMAW requer menos tempo de preparação do que o SAW, sendo mais rápido para juntas simples ou trabalhos de baixo volume.
Os soldadores por arco submerso exigem mais manutenção do que as máquinas GMAW?
Não. O SAW possui menos peças móveis do que as pistolas GMAW, que precisam de limpeza regular do bico e substituição da manga. A manutenção do SAW concentra-se nos sistemas de fluxo e alimentadores de arame, sendo menos frequente.
Hot News
EN
