埋弧溶接機 gMAW vs.：1パスあたりのコストを半減させるのはどちらか？
産業用溶接において、適切なプロセスを選定することは生産性、品質、コストに直接影響を与えます。一般的な2つの方法は、サブマージドアーク溶接（SAW）と 埋弧溶接機 ガスメタルアーク溶接（GMAW）であり、後者はMIG溶接とも知られています。両プロセスは電気アークを使用して金属を溶接しますが、その設計、性能、コストには顕著な違いがあります。製造業者や加工業者が直面する重要な質問は、どちらのプロセスが1パスあたりのコストを削減するのか、という点です— 埋弧溶接機 sAWかGMAWか？このガイドでは、付加溶接速度、材料使用量、労務費、エネルギー費用などの要因を分析し、どちらのオプションが1パスあたりの費用を半減できるかを比較します。
サブマージドアーク溶接とGMAWの理解
埋弧溶接機
サブマージドアーク溶接機は、溶接継手に連続した電極ワイヤーを供給する方式を採用しており、アークおよび溶融溶接池は粒状フラックスの層によって保護されます。フラックスは溶融して保護スラグを形成し、空気による汚染を防ぎ、溶接品質を向上させます。サブマージドアーク溶接機は、高い付加速度、深く十分な溶け込み、および6mm以上の厚肉材料への適応性があることで知られています。船舶建造、配管工事、構造用鋼材製造などの重工業分野で広く使用されています。
GMAW（ガスメタルアーク溶接）
GMAWは、溶接ガンを通して連続した電極ワイヤーを供給し、アークをシールドガス（アルゴンや二酸化炭素など）で保護する方式です。シールドガスにより溶接池を酸素および窒素から保護し、清浄な溶融を実現します。GMAWは汎用性が高く、0.5～12mmの薄板から中厚板まで対応可能であり、携帯性と使いやすさから、自動車産業、製造業、修理作業などにおいて広く人気があります。
主要なコスト要因：パスあたりの比較
1回あたりのコストは、消耗品、労務費、エネルギー、設備の摩耗などの費用を合計して算出されます。サブマージドアーク溶接機とGMAWが各カテゴリでどのように機能するかを見ていきましょう。
1. 溶着速度と生産性
溶着速度（1時間あたりに溶着される溶加金属の量）は、1パスあたりのコストに直接影響を与えます。速度が速いほど継手を満たすためのパス数が減少し、作業時間と労務費を削減できます。
- 埋弧溶接機 ：これらの機械は溶着速度において優れており、一般的に1時間あたり5～20kgの範囲です。高出力のサブマージドアーク溶接機の中には、厚板用に1時間あたり30kg/hに達するものもあります。この高い生産性により、1パスで大きな継手を満たすことができ、GMAWと比較して必要なパス数を減らすことができます。例えば、20mmの鋼板を溶接する場合、サブマージドアーク溶接機では2～3パスで済みますが、GMAWでは5～7パスが必要になる場合があります。
- 遺伝子組み換え食品 ：堆積速度は比較的遅く、通常は1〜8kg／時である。シールドガスの使用によりスパッタや気孔を防ぐ必要があるため、適用可能な電流が制限され、溶接プロセス自体が遅くなる。厚肉材料ではパス数が多くなり、継手あたりの総作業時間と労務コストが増加する。
より高い堆積速度により、サブマージドアーク溶接機は生産性が高く、1パスあたりの作業時間と労務費を大幅に削減する。
2. 消耗品コスト：電極、フラックス、ガス
消耗品（電極ワイヤ、フラックス、シールドガス）は、1パスあたりのコストにおいて大きな割合を占める。
- 埋弧溶接機 ：消耗品には電極ワイヤとフラックスが含まれる。フラックス自体は比較的安価であり、未使用の一部フラックスは回収して再利用可能である（特定の条件下では最大50〜70％まで）ため、廃棄量を減らすことができる。SAW用電極ワイヤは、ガス適合性のための特殊コーティングを必要としないため、GMAW用ワイヤよりも1kgあたりの価格が安いことが多い。
- 遺伝子組み換え食品 消耗品には電極ワイヤーとシールドガスが含まれます。シールドガスは繰り返し発生するコストであり、一般的なシリンダーは50～100ドルの費用がかかり、連続使用で8～12時間持続します。GMAWワイヤーは特殊コーティングが施されているため、SAWワイヤーよりも高価です。さらに、GMAWはスパッタが多いため、ワイヤーの無駄が多くなり、溶接後の清掃が必要となり、間接的なコストが追加されます。
サブマージドアーク溶接機は、フラックス回収を活用することで、溶接金属1kgあたりの消耗品コストが低く抑えられます。
3. 労務費
労務費は、溶接者が各パスにかける時間と必要な技能レベルによって異なります。
- 埋弧溶接機 sAWは自動化または半自動化されていることが多いため、高度な技能を持つオペレーターを必要としません。一度パラメーターを設定すれば、マシンは連続して動作可能で、オペレーターはアークを手動で操作する代わりに進行状況を監視するだけで済みます。これにより、1人のオペレーターが複数の機械を管理できるため、各パスあたりの労務費が低減されます。
- 遺伝子組み換え食品 : GMAWは多くの場合手作業で行われ、熟練した溶接工がガンを操作し、移動速度を維持し、継手の変化に対応する必要があります。手作業での作業はより遅く、特に複数回のパスが必要な大きな継手においては労力がかかります。熟練したGMAW溶接工は時給も高額になるため、各パスのコストが上昇します。
サブマージドアーク溶接機による自動化により労務費を削減でき、各パスコストを抑えるうえで重要な要素となります。
4. エネルギー効率
エネルギー消費は大量の溶接を行う際の運用コストに影響を与えます。
- 埋弧溶接機 : SAWは高電流（300～1000アンペア）を使用しますが、溶接用の熱へのエネルギー変換効率が非常に高いです。フラックスにより溶接池に熱が集中するため、エネルギーの無駄が減ります。
- 遺伝子組み換え食品 : GMAWは低電流（100～400アンペア）を使用しますが、エネルギー効率は低めです。スパッタや熱放散によりエネルギーが失われるため、各継手あたりの総エネルギー消費量が増加する複数回のパスが必要になります。
サブマージドア크溶接機は時間当たりの消費電力が多いですが、より高い付加速度により、溶接金属1kgあたりの総エネルギー使用量が少なくて済み、パスあたりのエネルギーコストを削減します。
5. 溶接後の清掃と再作業
清掃および再作業にかかる費用は、各パスのコストに上乗せされます。
- 埋弧溶接機 sAWはスパッタがほとんど発生せず、溶接部を冷却する際に保護するスラグ層を形成します。このスラグはチッピングハンマーで簡単に除去できるため、清掃にかかる時間が短縮されます。溶接品質が高く、気孔や溶着不良などの欠陥が少いため、再作業のコストを抑えることができます。
- 遺伝子組み換え食品 gMAWはスパッタが多く発生し、除去するために研削やチッピングが必要です。不十分なガスカバーによって気孔が生じたり、作業速度が一定でないとビードが均等にならず、再作業の必要性が高まります。こうした追加工程により、各パスにかかる時間と労務コストが増加します。
サブマージドアーク溶接機は溶接後の費用を削減するため、各パスのコストをさらに低減します。
実際のコスト比較：ケーススタディ
違いを説明するために、15 mmの鋼板継手（長さ1メートル）の溶接に両プロセスを使用した場合の1パスあたりのコストを比較してみましょう。サブマージドアーク溶接機を使用する場合、溶着速度は10 kg/時間であり、継手完成に2パス必要です。自動化されているため労務費は1時間あたり30ドルで、消耗品（ワイヤおよびフラックス）は1 kgあたり1.20ドルです。エネルギー費用は1 kWhあたり0.15ドルであり、クリーニングが最小限で済むため追加費用は低く抑えられます。サブマージドアーク溶接機の1パスあたりの総コストは18.50ドルです。
GMAWの場合、溶着速度は3 kg/時間と低く、同じ継手には5パスが必要です。手動作業のため労務費は1時間あたり45ドルで、消耗品（ワイヤおよびガス）は1 kgあたり2.50ドルです。スパッタが多くなるためクリーニング作業に余分な時間がかかり、パス数の増加によりエネルギー消費も高くなります。GMAWの1パスあたりの総コストは42.30ドルです。
このシナリオでは、サブマージドア크溶接機は、GMAWと比較してパスあたりのコストを50％以上削減します。これは、生産性の向上、消耗品コストの削減、労働力の削減によってもたらされます。
GMAWがよりコスト削減効果を発揮するのはどのような場合ですか？
サブマージドアク溶接機がヘビーデューティ用途で優れている一方で、GMAWは特定のシナリオでより安価になる可能性があります：
- 薄板素材 ：6mm以下の素材では、GMAWはセットアップ手順が少なくて済み、1～2パスで溶接を完了できるため、SAWの高額な初期セットアップ費用を避けることができます。
- 小型で複雑な継手 ：GMAWは携帯性に優れ、手動での操作が可能であるため、自動化が非現実的な複雑な継手や小型部品に適しています。
- 少量生産 ：時折の溶接作業には、サブマージドアーク溶接機と比較してGMAW装置の方が購入およびメンテナンス費用が低く抑えられ、全体的なコストを抑えることができます。
よくある質問
サブマージドアーク溶接機はGMAWマシンよりも購入価格が高額ですか？
はい、サブマージドアーク溶接機の初期投資は、GMAWマシン（$2,000～$15,000）と比較して高額（$10,000～$50,000）です。ただし、大量生産では、1パスあたりのコスト削減効果が初期費用をすぐに相殺します。
サブマージドアーク溶接機は薄い素材にも使用できますか？
最適ではありません。SAWの高い熱入力により、6mm以下の素材で焼貫（やけぬけ）が発生する可能性があります。薄い金属にはGMAWの方が適しています。
フラックス回収は本当にサブマージドアーク溶接機のコストを削減しますか？
はい。フラックスを回収して再利用することで消耗品コストを30～40％削減でき、大規模プロジェクトにおいてSAWをより費用効果の高い選択肢にします。
GMAWは小規模な作業においてより速いですか？
はい。GMAWはSAWよりもセットアップに時間がかからないため、短く単純な継手や少量生産の作業においてより速く行えます。
サブマージドアーク溶接機はGMAWマシンよりもメンテナンスが必要ですか？
いいえ。SAWはGMAWガンよりも可動部分が少なく、ノズルの清掃やライナーの交換を定期的に行う必要があります。SAWのメンテナンスはフラックスシステムやワイヤフィーダーに焦点を当てますが、その頻度は少なくなっています。
Hot News
EN
